Через 21 день, 8 сентября, жители Владимирской области начнут выбирать депутатов Законодательного собрания VIII созыва. Пока же полным ходом идёт агитационная кампания. В том числе в СМИ. Местами, замечу сразу — на субъективный взгляд, агитацию некоторые СМИ выдают за информирование. То, что в таких случаях кандидата не называют кандидатом, сути (опять же — на субъективный взгляд) не меняет. Положительный образ рисуют в этом случае именно кандидату, а не общественнику или действующему депутату.
«Отличаются» подобными «выкрутасами» те СМИ, названия которых в приличном обществе стараются не упоминать без эпитета «придворные». Существующие за наш, народный счёт, прогубернаторский телеканал «Губерния-33» и больше просто «проединоросский» — ГТРК «Владимир» (в последнем случае руководитель — член совета сторонников «ЕдРа», так что, о беспристрастности речи и быть не может).
В эфире ГТРК «Владимир» на днях вышел сюжет о проверке безопасности пешеходных переходов вблизи школ и детских садов — традиционный в преддверии нового учебного года мониторинг. Кроме представителей родительской общественности — председателя регионального отделения общественного движения «Отцы России» Сергея Арефьева и члена родительского комитета школы №8 областной столицы Марины Чичигиной — в сюжете «засветился» действующий депутат Заксобрания «единоросс» Александр Цыганский.
«Сегодня мы выявили ряд нарушений. По этим нарушениям рабочая группа приняла решения и уже направила соответствующие уведомления и запросы в администрацию города Владимира, на имя главы, чтобы он обратил внимание и к первому сентября произвел необходимые работы для того, чтобы наши дети безопасно и комфортно ходили в образовательные учреждения», — заявил на камеру ГТРК «Владимир» Александр Цыганский.
Вообще за то, что глава города или действующие депутаты ЗС или горсовета «просмотрели» нарушения (именно это следует из монолога депутата), к ним должны быть применены санкции, по моему субъективному мнению — вплоть до лишения полномочий. Но не будет же Цыганский однопартийцев поносить на чём свет стоит. Тем более, что, извините, дураку понятно, что участие Цыганского в сюжете СМИ с низкой социальной ответственностью имело другую цель. Он сейчас ещё и кандидат в депутаты (тот самый, агитацию за которого, возможно, распространяют с нарушением закона). Некоторые школы, возле которых проверяли переходы, находятся в округе, где он выдвинут.
На вопрос — разве не может депутат проводить такие проверки, ответ прост — может. А вопрос к Цыганскому возник потому, что как депутат сейчас он отвечает за Меленковский и Гусь-Хрустальный районы. А значит, мониторинг во Владимире (где есть свои депутаты ЗС и горсовета), если говорить о Цыганском, скорее, не депутатская, а именно кандидатская деятельность.
Вообще тема актуальна также для губернаторских выборов, когда действующие главы разъезжают по региону с «рабочими поездками», а «правильные» СМИ рассказываю о них в позитивном ключе. Где кончается рабочее время и начинается кандидатское — вопрос дискуссионный. Аналогичную историю мы все будем наблюдать весной 2024 на выборах президента. Один из кандидатов точно будет в «тепличных» условиях. Хотя ситуация в стране такая, что кампания в принципе будет формальной.
Ещё один кандидат, которого на ГТРК «Владимир» на днях «облизали» не как не кандидата, а как «руководителя общественной организации», Павел Кутузов. Неизвестно в каком качестве (это ведь облизбирком не признаёт использованием административного ресурса) он побывал вместе с главой города Владимира Дмитрием Наумовым в новом городском сквере в Юрьевце. Конечно, то, что Кутузов — кандидат в депутаты именно в округе, куда входит Юрьевец, совсем не совпадение.
Вопрос о пиаре (простите, информировании) о деятельности Кутузова — острее даже, чем аналогичный с Цыганским. Цыганский — депутат, пусть и из другого округа. Почему для поездки в Юрьевец в сопровождении камер преданного телеканала Наумовым был выбран Кутузов, а не любой другой общественник, — вопрос на который глава, если он честный человек, должен ответить жителям.
Похожие сюжеты о других «не кандидатах» выходили и ещё будут выходить и на ГТРК «Владимир», и на «Губернии-33». И самое страшное в том, что закон, увы, в таких случаях на стороне «Цыганских» и «Кутузовых». И тем более — «журналистов», которые зарабатывают, как умеют — в том числе торгуя совестью.
Но менять закон, позволяющий действующим депутатам выдавать агитацию (в данном случае агитация — преобладание позитивной информации о кандидате) давно пора. Тем более, что для представителей других профессий, например, нас, журналистов, есть ограничения: на время кампании мы, являясь кандидатами, обязаны уйти в отпуск. Чем, хочу я спросить законодателей, «избраннее» в этом плане «народные избранники» или общественники, тем более — «припартийные»?
*Мнение редакции может не совпадать с мнением автора материала
