Власти Владимира, похоже, только создают видимость обсуждения по поводу выбора места установки стелы «Владимир — город трудовой доблести». Из последнего на данный момент сообщения пиар-ведомства городской администрации можно сделать вывод, что место это уже определено и альтернативные варианты не рассматриваются.
Как всегда в подобных случаях, на помощь власти приходят «правильные общественники». Или, говоря языком пиарщиков, «представители городских общественных организаций». Именно с ними в пятницу «в формате общественных обсуждений» встретился глава Владимира Дмитрий Наумов, чтобы «поспорить» о том, где правильнее установить стелу «Владимир — город трудовой доблести».
Буквально две недели назад, 20 октября, Дмитрий Наумов встретился с представителями с представителями «Российского военно-исторического общества», за чей счёт будет изготовлена и установлена стела. Тогда было предложено семь вариантов мест установки: улица Тракторная, сквер «Патриот», центр города, один из въездов в город, район «Центрального парка культуры и отдыха», что на улице Мира, сквер у областного суда на площади Победы, район Дворца детского и юношеского творчества.
Изначально, ещё до присвоению Владимиру звания «Город трудовой доблести», приоритет власти отдавали скверу у областного суда.
К встрече, состоявшейся 3 ноября, как отмечают пиарщики горадминистрации, «по результатам ранее прошедших обсуждений», варианта осталось только два.
Один из них смело можно назвать «техническим» (как большинство кандидатов во время назначения главой Владимира Дмитрия Наумова). Первый — участок в районе дома № 34 на улице Мира. Это площадь перед бизнес-центром, где располагаются банки, кафе и прочие организации — напротив главного входа в «Центральный парк культуры и отдыха». Второй — участок в районе дома № 3 по ул. Луначарского. Это небольшое зелёное пространство в районе разворотного кольца на пересечении улиц Луначарского, Горького и Лыбедской магистрали.
Учитывая, что по задумке властей и общественников «стела должна стать новым местом притяжения для горожан», а также, добавляют пиарщики, «с учётом мнения представителей “Российского военно-исторического общества”» приоритет на данный момент отдан площадке на улице Мира.
Интересно, что в эфире аудио-программы Томикса «Спорный вопрос», что состоялся во вторник, 1 ноября, член Городской общественной палаты Дмитрий Жученко заявлял, что во внутреннем опросе городских общественников на тот момент приоритет получил сквер «Патриот», который только создаётся напротив «белого дома» в районе здания регионального Следственного управления.
«Резкую» смену мнения Дмитрий Жученко пояснил редакции так:
«Разговор на встрече с главой города был рабочий. Детально обсудили все предложенные варианты локаций, а также несколько дополнительных: услышали аргументы об их преимуществах и недостатках, ознакомились с позицией федеральных экспертов из «Российского военно-исторического общества».
Мною озвучены были итоги опроса общественной палаты города Владимира, в котором 50% высказались за сквер «Патриот», ещё 28% — в пользу площади Победы.
Мэр подтвердил намерение завершить реализацию изначальной концепции сквера «Патриот» — с установкой павильона с электронной “книгой памяти”, то есть, это пространство “зарезервировано”. По поводу локации у областного суда — напротив существующего мемориала на площади Победы — заявлено об актуальности создания отдельного монумента о подвиге именно тружеников тыла, в то время как за площадью Победы сохраняется миссия увековечивание боевой славы.
Итоговые два предложения рекомендованы федеральными экспертами.
Наш приоритет — пересечение Мира и Батурина, в том числе потому, что здесь более удобный доступ для пешеходов, гораздо безопаснее, чем на Луначарского. А также в перспективе может сложиться “народный маршрут”: от “трудовой” стелы через “патриотический сквер” к скверу за “белым домом”, а возможно, далее, вглубь ожидаемого парка ДТЮ».
Власти заявляют, что встречи по обсуждению выбора места установки стелы «Владимир — город трудовой доблести» продолжатся.
«Уже в ближайшее время свое мнение выскажут депутаты горсовета и представители молодежных организаций», — рапортует пресс-служба «оранжевого дома», но можно не ходить к гадалке, чтобы понять, насколько эти «общественные обсуждения» будут формальными.
