Вчера в октябрьском районном суде города Владимира состоялось заседание, на котором рассматривался вопрос о продлении срока содержания под стражей Алексея Мельникова.
Экс-директор “Автоприбора” был задержан 15-го марта этого года в рамках уголовного дела по статье 196 Уголовного Кодекса РФ – преднамеренное банкротство и части 1 статьи 201 – злоупотребление полномочиями.
Это второе дело, возбуждённое против Алексея Мельникова. Первое рассматривается в данный момент во фрунзенском районном суде. В его рамках Мельникова обвиняют по части 2 статьи 199 – неуплата налогов в особо крупном размере.
20-го марта октябрьский суд назначил меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на 2 месяца – до 14-го мая.
Дважды – 12-го мая и 11-го августа срок ареста продлевали, каждый раз на 3 месяца.
Как и на прошлых заседаниях по продлению срока ареста, суд не учёл доводы защиты, которая предлагала отпустить экс-директора “Автоприбора” под залог в 2 миллиона рублей (заявление об этом оставила бывшая супруга Мельникова, директор государственного историко-археологического музея-заповедника “Херсонес – Таврический”) , либо под поручительство более, чем 200 человек.
Основным доводом следствия о необходимости держать Мельникова “в клетке”, на этот раз стал, видимо, тот факт, что недавно против экс-директора “Автоприбора” было возбуждено еще одно уголовное дело – на этот раз о растрате имущества.
Вчера срок ареста был продлён до 15-го января 2017-го года.
Зебра-ТВ цитирует по этому поводу следователя Алексея Новожилова
“Следствие полагает, что мера пресечения, ранее избранная в отношении Мельникова, основания, которые были заложены при продлении не отпали, а имеют в настоящий момент свою силу, поскольку по делу установлены новые эпизоды преступной деятельности Мельникова, допрошены свидетели, в том числе, которые пожелали сохранить свои данные в тайне, потому что опасаются давления со стороны приближенных лиц Мельникова и лично с его стороны.
В настоящий момент по делу не завершены все следственно-процессуальные действия.
Дело представляет особую сложность, поскольку по делу допрошено уже более 100 свидетелей, по делу проводятся — и уже часть проведена – судебные экспертизы.
Следствию не удалось закончить следствие в установленный срок.
Находясь на свободе, обвиняемый, совместно с неустановленными на данный момент соучастниками, с целью избежать уголовной ответственности, может оказать давление на свидетелей и иных фигурантов по делу, вступить с ними в сговор, уничтожить доказательства своей преступной деятельности, которые не обнаружены следствием в полном объёме“.
Александр Степанов
