МУП «Водоканал» возглавляла тогда Наталья Гугина, сумевшая за годы своего правления ликвидировать долги этого предприятия на сумму более 3 млн. руб. Она сумела подобрать дееспособный коллектив и главного бухгалтера, умеющих расходовать средства только по назначению.
Новая «хозяйка» райцентра решила «оптимизировать» работу двух МУП: «Водоочистные сооружения» и «Горводоканал». Н.Гугиной было предложено для начала сократить штат своих сотрудников на 8 человек. Она отказалась, т.к. они все были «на своём месте» и молоды. Это ударило по самолюбию новой градоначальницы. Начался поиск предлога для ее принудительного увольнения.
Местные «пинкертоны» из районного управления ОЭБ и ПК нагрянули с проверками хозяйственно-финансовой деятельности МУПа. Компромата на Н.Гугину не нашли, но очень хотелось. Стали вызывать к себе сотрудниц «Горводоканала» и «выбивать» из них хоть что-нибудь, компрометирующее их начальницу. Даже угрожали обследованием на аппарате «детектор лжи».
И тут при очередной проверке обратили внимание на перечисление персонального штрафа из кассы предприятия, наложенного на главного инженера МУПа В.Рыжова работниками Росприроднадзора. Штраф был персональным, и оплачивать его из кассы предприятия было незаконно. Эту находку захотелось приписать директору «Горводоканала» Н.Гугиной. Но вот «беда»: она на дату перечисления денег была в отпуске и в отъезде, а ее замещал сам главный инженер.
Начались поиски признаков причастности к перечислению штрафных 12000 руб. самой Гугиной. И такую подпись «нашли». Подключили к этому поиску специалиста-графолога из облУВД. И он установил, что подпись поставлена Гугиной именно в том месяце, когда она уходила в отпуск. У нас работают в органах МВД потрясающие специалисты!
Но тут обнаружилось, что, вернувшись из отпуска и обнаружив финансовое своеволие своего заместителя Рыжова, Н.Гугина взяла с него расписку о возврате им незаконно перечисленного штрафа в кассу предприятия из его зарплаты. Что и было сделано. Тут бы и успокоиться, но для увольнения Н.Гугиной нужен был «служебный компромат». И дело приобрело судебное продолжение.
Собинская градоначальница подала заявление в местный суд. Судьи Собинского районного суда квалифицировали его как «хищение бюджетных средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору» (?!). Судебное решение заняло целых 15 страниц убористого компьютерного текста!
Вот кого надо привлечь к исполнению правосудия по делу «Оборонсервиса» и других миллиардных хищений чиновников-единороссов!
Наталья Гугина за поиском справедливости обращается в областной суд. Там тоже «обстоятельно» проанализировали аргументы районных коллег и приговор районного суда о наложении на Гугину штрафа в 15000 руб. оставили в силе. Однако приговор был более лаконичным и занял всего 9 страниц.
В связи со всей этой историей мне невольно вспомнилось восклицание нашего знаменитого актера-земляка Г.Вицина в фильме «Самогонщики»: «Да здравствует советский суд, самый гуманный суд в мире!» Применительно к судебной практике Собинского суда захотелось изменить эту фразу: «Да здравствует Собинский суд, самый г—й суд в мире!» Интерпретацию сокращения оставляю за читателями.
Что же касается оценки качества судопроизводства в Собинском районе, то я прошу председателя Владимирского областного суда А.Малышкина рассматривать эту публикацию в качестве открытого обращения по пересмотру профессиональной квалификации Собинских районных судей. Думается, что есть все основания для пересмотра решения и районного, и областного суда по этому явно «инспирированному» Е.Карповой делу. Порядочными и дееспособными людьми надо дорожить.
Борис Анчугин,
помощник депутата Государственной Думы
