Авторы расследования детально проанализировали «служебное досье» нынешнего сити-менеджера облцентра с 2002 г. Именно с той даты предприниматель средней руки А.Шохин стал депутатом горсовета и заявил о своих политических амбициях. В 2005 г. Андрей Станиславович стал замглавы города Александра Рыбакова и начальником управления муниципальным имуществом в горадминистрации. Городничий полностью доверял амбициозному политику, а тот сполна, похоже, воспользовался доверием шефа.
В те годы, видимо, и сформировался «ближний круг» г-на Шохина, в который вошли местные «строительные олигархи»-единороссы: Алексей Андреев (владелец ООО «Игротэк» и ООО «ИСК «Строй – Капитал»), Олег Чижов (ОАО «Монострой») и Юрий Хигер (гендиректор ТЦ «Торговые ряды», ИСК «Антарес»). Именно они, по мнению экспертов «Трансперенси Интернешнл», пользовались особым «покровительством» г-на Шохина в земельных арендных сделках, многие из которых стали предметом многочисленных судебных разбирательств.
«Схема» подобного «лоббизма» оказалась достаточно простой: на элитных земельных наделах, полученных на условиях суперльготной аренды у муниципалитета, друзья-застройщики ничего не строили и не торопились с арендной платой.
Первым это «сенсационное открытие» сделал сенатор Антон Беляков, проштудировавший «закрытые материалы» региональной Счетной палаты, которые ее главы Ирина Тулякова долго скрывала от назойливого эсера. И только после серии громких публичных препирательств, «слила» информацию члену Совфеда. Разразился скандал (см. «Развод по-белодомовски» во «ВГ-«Томикс» от 18 декабря 2015 г.). Последовало громкое заявление г-на Белякова: «…Власти Владимира необоснованно предоставляли преференции отдельным стройфирмам». Вызывали удивление размеры «преференций»: здесь вне конкуренции выглядел А.Андреев – на его долю пришлось 108 млн. руб. недоимок от общей суммы бюджетных потерь, или 45% (?!) «Льготы» О.Чижова и Ю.Хигера оказались куда скромнее: лишь 14 и 8,5 млн. руб. соответственно. «Если сложить недоимки по всем видам судебных процессов, – заключают эксперты «Трансперенси Интернешнл», – получится, что общая сумма, которую недополучил владимирский бюджет, превышает 300 млн. руб. Если учесть, что снижение требований происходило из-за того, что арендаторы выплатили долги, то суммарный убыток равняется примерно 240 млн. руб.». Не случайно А.Беляков заговорил о возможном наличии «коррупционного фактора» в земельном вопросе.
Вот и получается: только от 3-х «приближенных» к г-ну Шохину стройкомпаний недоимка составила 124 млн. руб., или 51,8% от всей ее суммы (240 млн. руб.). Много это или мало? Данных денег вполне хватило бы на ремонт 7 мостов или строительство 3-х детсадов.
Однако по сей день никто в «оранжевом доме» за это не понес никакой ответственности…
Владимир Сергеев
