Видимо, других законных способов привлечь избирателей на свою сторону у областной партячейки единороссов во главе с заместителем спикера регионального парламента Ольгой Хохловой в арсенале просто нет. И открытой дискуссии с электоратом они предпочли «математические выкрутасы» (см. «Идея американская, результаты местные» во «ВГ-«Томикс» от 27 мая т.г.).
Показательны, на наш взгляд, «ладожские методики», примененные в штабе «штатного фаворита» «белого дома» в округе №79 Игоря Игошина. Даже активная поддержка губернатором Светланой Орловой своего соратника по партии не могла «сдобрить» репутацию старожила Госдумы, успевшего за время пребывания в Охотном ряду проявить удивительное «флюгерство» и перебежать из фракции КПРФ в «Единую Россию». Удивительно, но там с объятиями встретили «перебежчика», обладающего солидным финансовым «тылом».
Конечно, Игорю Игошину, наверное, очень хотелось если не перещеголять, то по крайней мере не оплошать перед «хозяйкой» в сравнении с самостоятельным и ключевым кандидатом в округе №80 Григорием Аникеевым. И на бумаге, похоже, это удалось. «Олигарх» Аникеев набрал 92,8%, а «любимчик» губернатора Игошин – 89,3%. В целом победа одного из самых состоятельных депутатов ГД сомнений не вызывает. А вот «триумф» Игошина…
Изначально федералы ставили перед регионами почти немыслимую задачу: обеспечить 10%-ную явку избирателей на праймериз. И дело не только в традиционно «майском пофигизме» электората, предпочитающего провести выходной на грядках, а не на избирательных участках. Проблема в самой правящей партии, испытывающей дефицит доверия населения (в регионе-33 это особенно заметно). Плюс критически низкий рейтинг популярности Игоря Игошина, искусственно, по моему мнению, «подогреваемый» лишь административным ресурсом «белого дома» и лично Светланой Орловой.
В таких условиях, видимо, штабу Игошина ничего не оставалось, как прибегнуть к апробированной во Владимирской обл. «ладожской методике». Как говорят, главам муниципальных образований округа №79 под угрозой увольнения дали команду – обеспечить победу «фавориту» «хозяйки». И те, похоже, взяли под козырек. «Триумфальное шествие» Игошина проходило в условиях строгой секретности. Никакой предварительной информации, как на обычных выборах, не поступало. Явка в Коврове, к примеру, балансировала якобы в пределах 1,5%. Пришлось прибегнуть, по одной из версий, к «вбросу голосов» (называют цифру в 6,5%) и «подтасовке» протокола. Напряженка с поддержкой проявилась в Селивановском и Гусь-Хрустальном р-нах.
Ковровский сотрудник штаба Игошина, на условиях анонимности, сообщил, что 22 мая т.г., в день праймериз, к урнам пришли лишь 1,6% электората города оружейников. Всё остальное – якобы чистые «приписки». Не случайно на местах так долго «обрабатывали» протоколы. В том же Гусь-Хрустальном на данную процедуру ушло… 2 дня (?!). А в целом явка в округе едва дотянула до 7%. Остальные, видимо, просто «нарисовали» для федеральной отчетности.
Ольга Хохлова с гордостью отрапортовала, что в праймериз в губернии приняли участие около 110 тыс. избирателей. Однако не подкрепила цифру никакими конкретными показателями по каждому округу, муниципалитету, избирательному участку. И кто в это поверит?
Опровергнуть наши сомнения без труда смогли бы федералы. Нужны лишь политическая воля и неформальная проверка. Да и самого Игоря Игошина вряд ли смогут устроить подобные – на наш взгляд, дутые – итоги праймериз.
Михаил Буянов
