Состояние Андрея Николаевича можно понять. Вряд ли организаторы «круглого стола» на тему «Актуальные проблемы профессиональной этики в журналистском сообществе Владимирской обл.: новые вызовы и проблемы саморегулирования» рассчитывали на такой разговор, едва не завершившийся публичными разногласиями между его, казалось бы, тщательно подобранных участников…
О сыне губернатора замолвите слово
По замыслу, видимо, «белого дома» собравшаяся на площадке ВлГУ публика должна была защитить репутацию губернатора Светланы Орловой в скандальной истории с сыном Владимиром, растиражированной московскими сайтами (см. «Не всё так просто…» во «ВГ-«Томикс» от 19 февраля т.г.), «погасить» несдержанные реплики «хозяйки» против оппонентов (Светлана Юрьевна назвала их «мразями и трусами») и довершить руками, прежде всего, «придворных» СМИ избиение «болотных» журналистов.
Эту почетную миссию доверили директору государственного телеканала и по совместительству председателю комиссии областной Общественной палаты по взаимодействию со СМИ Андрею Филинову. Выбор на него, думаю, пал не случайно. Андрей Николаевич за свою карьеру умудрился служить нескольким «богам»: первому постсоветскому губернатору Юрию Власову, числящемуся в демократах «ельцинского призыва», затем его «сменщику» коммунисту Николаю Виноградову, позднее «Единой России», а теперь Светлане Орловой. В «белом доме», похоже, посчитали, что журналисту с такой «услужливой» репутацией проще рассуждать о проблемах корпоративной этики и нравственности местных коллег по СМИ.
И г-н Филинов, на мой взгляд, решил угодить «хозяевам» «круглого стола», пригласив на него, как он заявил, людей из «своего круга общения». Разумеется, «Томикс» в этот «список Филинова» не попал. О чем мы искренне не жалеем. Однако и предусмотренный модератором встречи «фильтр» едва не сыграл с ним злую шутку…
Тон разговора задал народный артист России, депутат Владимирского горсовета, «фронтовик» Николай Горохов, которому «двор» всё чаще поручает выступать в роли обличителя «врагов» регионального «правящего режима». И Николай Анатольевич, судя по всему, надежды «заказчиков» оправдал: прошелся по «Томиксу», публикующему «похабные материалы и заголовки», отругал «неумных людей», растиражировавших непроверенные факты про сына губернатора, и призвал прессу «не писать огульно про «знаковых персонажей» иначе, мол, СМИ всё это «вернется бумерангом».
И тут, видимо, произошел первый сбой. Уважаемый председатель совета по профессиональной этике регионального Союза журналистов генерал юстиции Александр Сухарев поинтересовался у г-на Горохова, а имеет ли право «знаковый персонаж» (видимо, имея в виду губернатора с ее «мразями и трусами». – От авт.) проявлять «слабость», переходя на личности? Николай Горохов как-то сник и не нашелся, что ответить.
А дальше…
Всё пошло не по сценарию
Главред «Владимирских ведомостей» Игорь Ефремов ошарашил публику откровением: «…Нарушения этики можно прекратить только установлением… тоталитарного режима. Мы можем заклеймить позором какого-то автора или издание, но пока на это есть заказ, эта система будет работать…» Андрей Филинов, не рассчитывавший на подобный ход дискуссии, попытался было возвратиться к теме «сына губернатора», в которой, по его мнению, «нарушены все нормы этики», и предложил г-ну Сухареву обсудить ее на заседании комиссии. И вновь модератора не поддержали. Г-н Сухарев твердо заметил, что ему «некорректно обсуждать конкретную ситуацию», а если кто-то в этом заинтересован, пусть обратится в совет по этике с личным заявлением, поскольку обращения в пользу третьих лиц к рассмотрению не принимаются.
И «домашняя заготовка» «сценаристов» «круглого стола» стала разрушаться буквально на глазах. Спасибо коллегам с «Зебры-ТВ», которые беспристрастно вели подробный репортаж с места событий (нас ведь туда не пригласили. – От авт.). Директор Владимирского академического театра драмы Борис Гунин не «по повестке» заговорил об уровне театральных рецензентов. «Круглый стол» едва не оконфузился, когда завкафедрой журналистики ВлГУ Светлана Говердовская-Привезенцева бросила реплику в адрес Светланы Орловой, которая «сама дает повод вести в отношении нее по-хамски». Люди ведь видели, как губернатор хамит своим подчиненным, увольняет их публично. Особенно г-жу Говердовскую удивила позиция «хозяйки» в отношении ректора вуза Анзора Саралидзе: дескать, тот только после «пинка» начинает что-то делать. Растерявшийся г-н Филинов попытался остановить «неплановое инакомыслие». «Мы сейчас обсуждаем этику журналистов, а не государственных управленцев», – уточнил модератор. Но дискуссия уже вышла из-под контроля.
Кто в лес, кто по дрова…
Участники встречи, словно сговорившись, всё дальше, к разочарованию г-на Филинова и, полагаю, «режиссеров», уводили разговор в сторону. Так, пресс-секретарь регионального «ЕдРа» Юрий Борисов посетовал на то, что федеральные телеканалы почти «просаботировали» тему страшного убийства девочки в Москве. Главред «Губернии-33» Александр Орлов подчеркнул: мол, трагические события на соседней улице воспринимаются ближе к сердцу. Председатель АРДИ «Свет» Любовь Кац напомнила СМИ о необходимости уделять больше внимания социальной рекламе.
Оживить разговор попыталась главред «ТВ-Миг» Светлана Киреева, упрекнув нашу редакцию в «неоднократных нарушениях этики». Однако вместо развития темы почему-то назвала реакцию чиновников на историю с сыном губернатора… «неадекватной» и призвала их более терпимо относиться к критике.
Пожалуй, самым ярким выступлением на «круглом столе» стал спич преподавателя кафедры журналистики ВлГУ Татьяны Филипповой. Суть журналистской этики она выразила, на мой взгляд, метко и точно: «…быть честным, иметь совесть и не стать свиньей…» Ей попытались было оппонировать Игорь Ефремов, Андрей Филинов, чиновник «оранжевого дома» и одновременно глава регионального СЖ (?!) Александр Карпилович. Однако Александр Орлов остудил их пыл: с саморегулированием в местном журналистском сообществе есть реальные проблемы. Член Общественной палаты Антон Сидорко хотел «разогреть» собеседников модной темой «заказухи» в частных СМИ. Но его попытку осадил вопрос г-на Ефремова: «Неужели вы на самом деле верите, что у государственных СМИ нет заказчиков?»
Окончание разговора завершилось перепалкой между тем же Игорем Ефремовым и Светланой Киреевой и их принципиальными расхождениями в понятии совести и этики журналистов. В частности, главред «ВВ» обвинил коллегу в «ушате дерьма» на бывшие редакции и «распространении слухов про внебрачных детей бывшего губернатора». Вот тут разочарованный г-н Филинов и поспешил прекратить «бездарную» дискуссию, которая вот-вот грозила перерасти в базарный конфликт интересов между «придворными» СМИ и их «попутчиками» по официальной пропаганде.
В общем, главная тема о сыне губернатора Владимире Орлове оказалась провалена. Почему? В ней очень много пикантных вопросов. Скажем, Светлана Говердовская-Привезенцева не скрывала удивления, что отпрыска «хозяйки» «как-то не очень красочно представили общественности на соревнованиях по конному спорту», чем вызвала хохот у коллег. А Дмитрий Резников с сайта «ПроВладимир» своевременно напомнил всем присутствующим, что версия столичных сайтов о задержании Владимира Орлова за якобы организованную сеть распространения наркотиков до сих пор официально не опровергнута федералами-«силовиками». Мало того, по интернету гуляет новый слух – что сын губернатора выпущен из-под стражи под якобы денежный залог и личное поручительство одного влиятельного «вельможи»…
Как бы не пришлось вновь собирать очередной «круглый стол», только с другой повесткой дня, допустим такой: «Что в «белом доме» понимают под нравственностью, совестью и репутацией».
Александр Сабов
