Спрашивается: если тема не стоит выеденного яйца, а является «клеветническими» измышлениями сомнительных авторов, для чего отвечать на «слухи и домыслы» официальными комментариями? Причем можно было бы вполне доверить эту неблагодарную миссию скромным чиновникам пресс-службы «белого дома». А тут сразу в один день к микрофону вышли сама «хозяйка» и лидер региональных единороссов. С чего бы вдруг такая заинтересованность и нескрываемые раздражение и досада?
В оценках влиятельные Светлана Орлова и Ольга Хохлова не скупились. По их обоюдному мнению, сына «хозяйки» оклеветали «по заказу» неких сил, заинтересованных в «дестабилизации обстановки» во Владимирской обл., вставшей при «ставленнице Кремля» якобы на путь исправления. А далее практически повторили «текст песни», спетой фракцией «Единая Россия» в защиту губернатора от региональных «болотных СМИ» («ВГ-«Томикс», «Томикс-ТВ», «Зебра-ТВ» и «ПроВладимир») на «историческом» заседании Заксобрания 28 октября 2015 г. (см. «Нашли «врагов народа» и «В «белый дом» забрел «призрак репрессий» во «ВГ-«Томикс» от 30 октября и 6 ноября 2015 г.). Риторика с той поры не изменилась, разве что ее разбавили «базарными» словечками типа «мрази» и «трусы». Однако официальных «опровержений» опять никаких не последовало…
Неужели произошла «утечка» информации?
На этот раз гнев Светланы Орловой и находящейся у нее, на мой взгляд, «на подпевке» Ольги Хохловой вызвала серия публикаций федеральных сайтов о новой «напасти», случившейся с Владимиром Орловым: якобы его задержали в Москве за организацию сети по сбыту наркотиков. «Авторство» сенсации принадлежит некоему журналисту Николаю Сомову, разместившему свой «опус» 5 февраля т.г. на сайте «Документы и факты». Никаких ссылок на «силовые» ведомства г-н Сомов не сделал. Но поведал такие «подробности» задержания сына губернатора, что всё это походило на типичный «слив» информации из «закрытого источника». 9 февраля т.г. данный материал с заголовком «Напрасно старушка ждет сына домой» был продублирован на московском сайте «moskow-post».
Ничего «суперэксклюзивного» автор не рассказал, а лишь совершил «исторический экскурс» в «досье» Владимира Орлова: «кофейный скандал», увольнение из органов МВД, «ссылка» на «хлебную должность» в госкорпорацию «Олимп-строй» и т.д. Его имя, по версии г-на Сомова, «всуе» упоминалось в историях с владимирскими предприятиями в сфере гостиничного бизнеса, поставок нефтепродуктов, продажи алкоголя и производства продуктов питания. Наиболее резонансная из них – громкое дело местного «турпринца» Олега Жукова, задержанного прямо в «белом доме».
Пожалуй, конкретика прозвучала лишь в продолжении расследования «кофейного дела» бизнесмена из Прибалтики Николая Куделко, когда в сентябре 2015 г. был задержан некий Алексей Монин. Именно этот бывший следователь СК при МВД РФ, по сообщению РИА «ФедералПресс» от 10 февраля т.г. (см. «Расследование: сын губернатора Орловой попался на наркотиках»), и Владимир Орлов «занимались продажей конфискованной кофейной продукции». Тот же источник ссылается на версию Генпрокуратуры РФ, по которой «Монин, явно превышая свои служебные полномочия, незаконно вынес постановление об уничтожении изъятого у компании ООО «Дельфранж» кофе общей стоимостью 5,2 млн. руб. Данное постановление он передал для исполнения не уполномоченному на то лицу, а именно представителю ООО «Фирма «Транзит Север-Юг» Андрею Набиуллину, который в дальнейшем с целью хищения кофейной продукции представил органам следствия поддельный акт об ее уничтожении. В результате мошеннических действий Орлова, Монина и еще нескольких бывших и действующих сотрудников МВД ООО «Дельфранж» понесло значительные убытки». И после этого г-жи Орлова и Хохлова будут настаивать на «авторских фантазиях» «мразей»?
К слову, в настоящее время в Тверском суде Москвы проходят судебные заседания по делу о торговле незаконно конфискованными товарами группой бывших сотрудников полиции. На скамье подсудимых Алексей Монин. «Интерес к этому делу подогревает тот факт, – пишет другой сайт – «newsland.com», – что одним из подельников оборотня в погонах является сын губернатора Владимирской обл. Владимир Орлов». И это тоже из разряда «заказухи» и «клеветы»?
Что ждёт губернатора?
Думаю, больше всего Светлану Юрьевну задевают за живое прогнозы столичных экспертов относительно ее карьеры. В частности, вот что пишет Вениамин Алексеев в статье «Мать за сына не отвечает?» (см. сайт «stringer-news.com»): «По информации источников, близких к следствию, мать Владимира Орлова… практически бросила работу и переехала в Москву, чтобы спасти сына. Несмотря на то, что под руководством Орловой подведомственный ей регион год за годом скатывается на самые низкие позиции практически по всем социально-экономическим показателям, губернатора уже несколько недель нет на рабочем месте».
Г-н Алексеев величает «хозяйку» «одной из самых одиозных чиновниц федерального уровня», которая «на посту губернатора прославилась своим нахрапистым нравом, нетерпимостью к чужому мнению и широкомасштабными экономическими форумами местного разлива». И ведь он, похоже, во многом прав.
Эксперты сходятся во мнении, что информация о задержании сына держится в строжайшем секрете. В чем, видимо, г-же Орловой помогают ее могущественные покровители (к примеру, предсовфеда Валентина Матвиенко или верные люди из «Газпрома»). И «слив» «секрета», полагаю, стал большой неожиданностью для губернатора, получившей определенные гарантии от федералов.
Но сегодня «сброс» информации, похоже, существенно подпортил настроение «хозяйки» и ее «ближнего круга», о чем говорят экстренные пресс-конференции и заявления.
Если обобщить все обнародованные мнения на федеральных сайтах (а их с каждым днем становится всё больше и больше), можно так сформулировать главную интригу последних дней: сможет ли Светлана Орлова «погасить» громкий информационный скандал с сыном Владимиром? И если версия о его задержании за якобы хранение, сбыт и торговлю наркотиками не будет официально опровергнута, губернатор вряд ли сможет рассчитывать на сохранение поста в «белом доме», тем более в год проведения выборов в Госдуму.
Продолжение следует.
Михаил Буянов
