И хотя замруководителя Октябрьского межрайонного следственного отдела регионального СУ СК капитан юстиции К.Сегеда в очередной раз списал резонансное уголовное дело №44340 «в архив», торжествовать г-ну Конышеву, думаю, преждевременно. В этой «мутной истории», на мой взгляд, появились обстоятельства, которые могут радикально поменять ситуацию.
«Подарок» за госсчет
Почти 2 года (со 2 октября 2014 г.) «правая рука» губернатора, по моему устойчивому мнению, вводил в заблуждение и г-на Сегеду и его начальство, отрицая свою причастность к обману дольщиков. И ему, как ни странно, верили. Сегодня возникает вопрос: что важнее было для капитана Сегеды и его ведомства – обелить влиятельного госслужащего и пойти на поводу у его покровителей или восстановить попранные права застройщиков? Ответ очевиден: следователь, похоже, предпочел выполнить «заказ» «белого дома». Но его не осуждаю. Капитан юстиции добросовестно «штамповал» решения по команде сверху, чем, наверное, заслужит продвижения по служебной лестнице. Обидно другое: постановление о прекращении уголовного дела в связи… с отсутствием состава преступления, датированное 31 декабря 2015 г., по сути, признало право за муниципальными чиновниками «разбазаривать» целевые федеральные средства и вольно распоряжаться чужой собственностью. Напомню, 24 квартиры, предназначенные для переселенцев с Камчатки, профинансированы федеральным бюджетом в рамках программы «Жилище». В результате «комбинации» Юрьев-Польской райадминистрации во главе с Алексеем Конышевым они (как и еще 36 квартир) за небольшие муниципальные долги перешли в руки предпринимателей из Подмосковья, а дольщиков посчитали… «самозванцами» и сомнительными «соинвесторами».
Эксперты опровергают показания «свидетеля»
Когда «запахло жареным», Алексей Конышев начал всё валить на покойного подрядчика Сергея Ардасова, покойного правозащитника Владимира Коноплева, несовершенство законодательства и «пробелы в памяти», дескать, разве возможно припомнить детали сделок почти 15-летней давности.
Примечательны так называемые «показания» г-на Конышева капитану Сегеде летом 2015 г. Они официально зафиксированы в протоколе допроса свидетеля. Вице-губернатор слезно жаловался на давление, которое он испытывал на встречах с правозащитником Коноплевым (бывший замначальника райотдела полиции в г.Юрьев-Польский): «Общение с ним носило характер угроз… Он начал вымогать с меня деньги… Давил на меня, что подключит каких-то людей, СМИ, помешает мне занимать должность…»
30 декабря 2015 г. эксперт Владимирского бюро судебной экспертизы Татьяна Крылова в своем заключении №232/20.1 от 30 декабря 2015 г. полностью опровергнет «вымыслы» вице-губернатора. Исследовав диск с аудиозаписью беседы Коноплева с Конышевым, Татьяна Александровна делает вывод: «…В разговоре… не имеется оказания Коноплевым В.А. на Конышева А.В. психологического давления. Форма подачи информации Коноплевым носит характер информирования и разъяснения, при этом отсутствует шантажное или внушающее воздействие на Конышева…»
Несостоятельным оказался и следующий «ключевой аргумент» «важного свидетеля»: «…Коноплев имел доступ к печатям ЗАО «Прогресс-сервис» и ЗАО «Селена» (подрядчики строительства. – От авт.), мог принимать участие в заключении договоров…» Иными словами, правозащитник якобы мог «сварганить» «подложные документы» с «левой печатью». И вновь «осечка» вышла. Эксперт 3 отдела экспертно-криминалистического центра облУМВД Николай Филиппов в заключении №3573 от 30 декабря 2015 г. тщательно, с помощью микроскопа МСП-ТМ (с 50-кратным увеличением) и комплекса «Ультрамаг С6» обследовал договоры об инвестировании строительства от 8 и 11 августа 1997 г. Его «вердикт» не вызывает сомнений: в оттисках печатей «… признаков использования технических средств не выявлено…», т.е. клише не поддельные.
Заметьте: оба заключения датированы одним и тем же числом – 30 декабря 2015 г. И хотя они опровергают «доводы» Конышева и делают его показания несостоятельными, капитан Сегеда, на следующий день после получения таких доказательств, «реабилитирует» вице-губернатора. Чем не повод для отмены сомнительного постановления следователя?
Есть еще один «пикантный документ» в материалах следствия: заявление чиновника Юрьев-Польской райадминистрации Евгения Коробченко от 30 июня 2015 г. В нем он фактически признается в совершении «аферы» против обманутых дольщиков, но соглашается с прекращением уголовного дела «за истечением срока давности».
Валерий Горбунов,
правозащитник
