На кафедре журналистики нас учили, что объективность – это, по меньшей мере, две точки зрения. Чаще всего, это позиции властей и недовольных местных жителей. Почти все СМИ во Владимире так и работают, гоняясь за объективностью. Редактор томского канала ТВ-2, ныне закрытого властями, рассказывал, как звонившие зрители говорили: «вы нам не рассказывайте, что можно так и сяк, вы нам скажите, как правильно!». Это, кстати, говорит о многих россиянах, как о людях, неспособных распоряжаться своей свободой, выбирать и нести ответственность за свой выбор: лучше переложить ответственность на редакцию какого-нибудь СМИ.
И вот какой-нибудь зритель смотрит, как боголюбовскую больницу отдают в подчинение суздальской. Все жители Боголюбово и окрестных сел против, потому что раньше они ездили в пятую владимирскую поликлинику, а теперь им с двумя пересадками ехать бог знает куда: старикам и мамам с детьми тоже. Собирается народный сход, где жители возмущаются и протестуют, а глава департамента здравоохранения, Александр Кирюхин, говорит, что помощь узких специалистов останется во Владимире, словом, ничего для населения не поменяется. Так как народ трусоват, протестовать и судиться остается полтора землекопа. Условное телевидение транслирует две точки зрения, предпочтительно точку зрения властей. Причем самые горячие представители народа говорить на камеру отказываются. Выходит репортаж, из которого обывателю ясно, что «все будет хорошо». Проходит полгода. Все Боголюбово ездит во Владимир в частные клиники: ехать ближе, помощь качественней, чем в Суздале. У кого денег поменьше, едут в областную больницу к семи утра. Народные активисты суды проиграли, кому-то пригрозили увольнением с работы, и они отказались от борьбы за свои права. Народ привыкает. Государство «оптимизировалось». А провести оптимизацию «Левиафану» помогли провластные СМИ, сработавшие, по сути, против народа. Вопрос: чего добились объективностью?
Независимые СМИ тоже так делают. Расписывают точку зрения властей, делают свое СМИ «площадкой для разных точек зрения». Вы не площадка, вы – СМИ со своей редакционной политикой. Такой же упрек Галина Тимченко, главред проекта «Медуза», адресовала «Эху Москвы», куда любят приглашать всяких патриотов-охранителей. СМИ должно направлять информацию, обрабатывать, компоновать, проверять, анализировать и делать свой продукт, который подействует на аудиторию. Если народ по большей части не способен выбирать, зачем ему множество точек зрения? Зачем транслировать точку зрения властей, которые врут? А многие чиновники – лгуны просто по роду деятельности.
Читателя надо поднять с дивана, заставить думать, создать у него активную гражданскую позицию. В Боголюбово здравый смысл был на стороне жителей, а не властей. Но кто победил? Те, кого ради «объективности» пихают в унылые репортажи.
АЛЕКСАНДР ХОЛОДОВ
