В кулуарах 9-го Международного юридического форума стран Азиатско-Тихоокеанского региона во Владивостоке прозвучало заявление председателя Верховного суда России Вячеслава Лебедева: «Наша задача – определить четкие критерии экономического преступления». Однако тогда многие расценили это как «зондаж» общественного мнения и юридического сообщества на отдаленную перспективу. Тем временем по стране прокатилась большая серия резонансных дел, вызвавшая противоречивые мнения правоведов.
Во Владимирской обл. у всех на слуху громкие расследования в отношении главы «МРГ-Инвест» Александра Филиппова и экс-гендиректора «Автоприбора» Алексея Мельникова. Не будем вдаваться в тонкости и детали следствия (а в деле Филиппова – и суда). Их «роднит» одно: и тот и другой попали в «опалу» к губернатору Светлане Орловой за то, что не захотели принимать ее «правила игры» на региональном предпринимательском рынке и включились в «политические интриги». А этого, судя по всему, «белый дом» не прощает.
Напрасно их адвокаты публично доказывали очевидные вещи: мол, дело не в экономических преступлениях, а в российской вынужденной специфике хозяйственных отношений. Тем более – в бизнесе, где очень сложно даже «профи» провести границу, где заканчивается обычная хозпрактика и начинается уголовное преступление. И, на мой взгляд, и Александр Филиппов, и Алексей Мельников стали заложниками такой ситуации, «подогретой» «политическим заказом».
Но теперь будем надеяться, что положение с «громкими делами» против предпринимателей начнет меняться в пользу бизнеса. Председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев сообщил, что пленум ведомства намерен принять развернутое постановление по практике рассмотрения дел об экономических преступлениях (см. «Бизнес-план Верховного суда» в «РГ» от 5 октября т.г.).
Документ будет содержать разъяснения и по процессуальным вопросам (процедура рассмотрения дел), и по вопросам материального права (особенности назначения наказания, признаки экономического преступления и т.д.).
Принятие постановления, по мнению главы Верховного суда, должно привести к тому, чтобы дела в отношении предпринимателей не возбуждались без достаточных оснований.
«К сожалению, цифры публичные, достаточно большое количество таких дел, которые возбуждаются, но судебной перспективы не имеют. В результате следственных действий, которые нередко проводятся длительное время, наступают негативные последствия…» – сказал Вячеслав Лебедев.
Николай Павлов
