Департамент имущественных и земельных отношений «белого дома», возглавляемый вице-губернатором Еленой Мазанько, уступил государственную собственность площадью 4498 кв. м директору ООО «Клиника медицинских экспертиз» Сергею Буянкину всего за 57 300 000 руб. (см. «Памятник ушел по минимальной цене» во «ВГ-«Томикс» от 16 сентября т.г.). Причем памятник ушел посредством публичного предложения, законность которого вызывает у экспертов большое сомнение. По их мнению, г-жа Мазанько должна была продать 6-этажное здание исключительно через конкурс, как предусматривает ФЗ №315 от 22 октября 2014 г. «О внесении изменений в Федеральный закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ».
Всё в этой сделке выглядит сомнительно. Во-первых, удивляет супероперативность торгов. 22 января т.г. г-жа Мазанько (она же председатель комиссии) утверждает протокол №78 об определении участников продажи посредством публичного предложения госимущества. Под документом стоят «автографы» 6 ее подчиненных: А.Сердюкова, И.Лапина, И.Кобышовой, Е.Калининой, Е.Куликовой и Л.Маркеловой. Заявки поступили от 2-х участников: ООО «Клиника медицинских экспертиз» и ООО Диагностический центр «Клиника медицинских экспертиз». И в той и в другой фирме владельцем и руководителем, согласно выписке из ЕГРЮЛ, числится Сергей Буянкин.
Насколько подобное определение потенциальных покупателей соответствует нормам антимонопольного законодательства, пусть разбирается УФАС. Любопытно другое: предложение о сумме сделки последовало только от ООО «Клиника медицинских экспертиз», заявившего минимальную цену – 57 300 000 руб. Его «конкурент» ограничился пассивным участием, что, похоже, и вписывалось в планы организаторов торгов, и никаких предложений не внес. Вот такая состязательность в ведомстве «белого дома».
Однако это не помешало г-же Мазанько утвердить протокол №79-И от 26 января т.г. об итогах продажи памятника. Победителем продажи признали Сергея Буянкина.
Подобного рода сделки в России не редкость. Вот только реализуют их на конкурсных началах. К примеру, в 2015 г. в Курганской обл. через конкурс ушла торговая лавка, включенная в единый реестр объектов культурного наследия, а в 2016 г. в Хабаровске – дом, в котором в 1949 г. жил русский поэт, писатель и журналист Петр Комаров.
Но г-жа Мазанько и ее коллеги по департаменту поступили иначе. Почему? Только они могут ответить на это вопрос. Но вряд ли ими двигали чисто государственные интересы. О каких интересах государства можно вести речь, когда исторический памятник ушел по цене, в 2 раза ниже оценочной стоимости специалистов ГУП Владимирской обл. «Бюро технической инвентаризации»?
Чиновники могут возразить: мол, не было выбора предложений о покупке. Тогда что помешало, допустим, продлить срок продажи, перенести приватизацию или поделить объект на несколько лотов (планировка здания легко позволяет это сделать)?
Эксперты говорят: реальная цена здания на Б.Московской – 150-200 млн. руб. и уж никак не 57,3 млн. руб. (даже тот самый ГУП оценил памятник в 114,6 млн. руб.). Удивляет позиция начальника Госинспекции по охране объектов культурного наследия Владимирской обл. Евгения Гранкина. Неужели ему до лампочки, по какой цене продан охраняемый им объект? Или в его обязанности входит лишь издание приказов по утверждению охранных обязательств для нового собственника?
Вопросов много. Может быть, ситуацию прояснят облпрокурор Игорь Пантюшин и первый замминистра культуры Владимир Аристархов, к которым издатель Сергей Казаков обратился с заявлением. Ведь в данном случае, на наш взгляд, дело «попахивает» разбазариванием государственного имущества…
Сергей Наумов
