Но вот после здравицы «самому гуманному суду в мире» началась какая-то, простите, «нескладуха». Когда весной смывается положенный осенью асфальт, суду надо установить конкретных виновников (не хватать же сразу всех дорожников скопом?), или «когда директора работающих предприятий… вдруг превращаются в банкротов» – тоже надо время для выяснения обстоятельств, для установления вины конкретных лиц, причастных к случившемуся несчастью.
Но в деле, которое рассмотрел-решил «самый гуманный суд в мире», всё четко обозначено. Есть реальный вор, вернее воровка – «специалист департамента социальной защиты населения В.Фадеева». Есть факты присвоения «ежемесячно по 100 тыс. руб. из средств, выделенных на выплату пенсий». Есть факт нанесения реального ущерба – «успела ухватить 1,5 млн. руб.». Всё это реально признано судом. Не хватает только реального приговора «самого гуманного» в мире суда. Всё-таки вор должен «сидеть» реально. И материальный ущерб в 1,5 млн. руб. не годится заменять условно на 500 тыс. А уж коль скоро речь идет об ограблении не только «самых обездоленных людей», но одновременно и областного бюджета, то следует подумать о возмещении и «морального ущерба».
Если в департаменте социальной защиты населения «бардак», следует ставить вопрос не о том, как смотрит на «шалости» своих подчиненных директор департамента г-жа Л.Кукушкина. И не о том, что она «нюх потеряла». Тут скорее вопрос упирается, на мой взгляд, в потерю профпригодности г-жи Л.Кукушкиной соответствовать занимаемой должности. Прав автор, что «такое положение сложилось от повальной безнаказанности». И этому надо противостоять там, где мы живем, где так поступают с нашими стариками. Не оглядываясь, как и что там происходит «в целом по стране» с Евгенией Васильевой. Надо начинать с конкретных мер в конкретном регионе. На сегодня это регион-33.
Валентина Павлова,
г.Владимир
