Процитирую начало письма в редакцию: «Просим проверить факты коррупции в семейном клане председателя горсовета Н.А.Ермолаевой, которая является также директором Собинского интерната для инвалидов и престарелых…»
Далее в письме сообщалось, что Надежда Анатольевна устроила свою дочь директором Собинского реабилитационного центра. Та, за год работы, разогнала почти весь коллектив. Из 34 человек уволилось 90% кадров. Однако сама дочь Ермолаевой недавно рассчиталась с прицелом устроиться под «мамино крыло», в горсовет. В вину «семейному клану» ставились и бесконечные ремонты социальных учреждений, которые, дескать, проводились без конкурсов силами близких родственников Надежды Ермолаевой. Сказано в письме и о воровстве продуктов: «Вечерами тащат из столовой сумищами, а вахтерам приказано пропускать несунов». Делался вывод, что всем этим безобразиям потворствует лучшая подруга Ермолаевой – мэр Собинки Елена Карпова – в благодарность за активную помощь во время избирательной кампании. В свою очередь и сама Надежда Ермолаева стала депутатом, а затем, с подачи мэра, и председателем горсовета.
В честь совместной победы прямо в столовой интерната, был устроен якобы банкет на 100 персон, совмещенный с днем рождения Ермолаевой. Поздравительные тосты произносили и гости из департамента социальной защиты населения администрации области.
Ознакомившись с жалобой, мы в редакции решили, что она представляет не только социально-экономический, но и политический интерес. Однако сочли, что проверять такое обличительное письмо, то есть «отделять зерна от плевел», должен не один, пусть даже самый опытный, журналист, а хотя бы общественная комиссия.
При личной встрече директор департамента социальной защиты населения администрации области Любовь Кукушкина поддержала идею редакции и тут же распорядилась направить в Собинку заведующего отделом стационарных учреждений Антона Бобракова. Уже на месте к нашей работе подключилась представитель общественности – заместитель председателя Собинского отделения «Союза пенсионеров России» Тамара Тарасова.
«Владимирские ведомости» мне отказали»
На нейтральной территории мы встретились и пообщались с теми собинцами, которые, в общем-то, подтвердили сообщенные в письме факты. Более того, один из собеседников поведал о своей попытке рассказать о злоупотреблениях Надежды Ермолаевой в областной газете «Владимирские ведомости». При включенном диктофоне он заявил буквально следующее: «В редакции «ВВ» меня сначала заверили, что обязательно напечатают острый материал о беспределе в Собинском интернате. Но вскоре позвонили и признались, что после согласований с «белым домом» было запрещено «трогать» Ермолаеву, Кукушкину и Карпову…»
Другая участница встречи озвучила имена бывших и нынешних сотрудников интерната, которые готовы сообщить новые факты злоупотреблений Надежды Ермолаевой, в том числе «присвоение» денег старичков и старушек. Но на поверку эта самая готовность оказалась сильно преувеличенной. Одна из противниц Ермолаевой так и заявила: «Вот если бы я точно знала, что после моих свидетельств нашу директрису уволят…» Другая пообещала предоставить редакции копии документов о криминальных деяниях Ермолаевой, однако «забыла» о своем обещании. Я не настаивал. За 50 лет работы в СМИ убедился, что в любом письме, в любой жалобе обязательно присутствуют личные интересы, мотивы и амбиции их авторов. И это, в общем-то, понятно и объяснимо. Истинно отважных «Дон Кихотов» сегодня очень мало. Ну, а косвенные доказательства вины того или иного начальника вряд ли могут быть основанием для возбуждения уголовных дел. Например, в досье обличителей Надежды Ермолаевой оказалась даже выдержка из сообщения популярного сайта: «В президиум собрания граждан поднялись новый председатель горсовета Надежда Ермолаева, глава города Елена Карпова и… межрайонный прокурор Владимир Стаханов. Елена Карпова вполне спокойно отнеслась к соседству за столом прокурора. А вот Надежда Ермолаева до того разволновалась, что выронила из дрогнувших рук дамскую сумочку. По некрашеному полу клубной сцены громко покатилось содержимое сумочки…». Намек достаточно прозрачен, а где конкретные доказательства противоправной деятельности председателя горсовета? Уж если сам прокурор не среагировал на публичную оплошность Надежды Ермолаевой, то редакция тем более не вправе обвинять ее в криминальных «злодеяниях» на основании одних намеков и подозрений. Вот если после нашей статьи письмом заинтересуются правоохранительные органы и действительно установят в законном порядке криминальные факты в деятельности председателя горсовета и одновременно директора интерната, тогда и газета сможет сделать конкретные выводы. А сегодня мы имеем по существу лишь голое злопыхательство. Да и те в большинстве своем анонимные.
Докладная записка засекречена
Впрочем, сторонники Ермолаевой, наоборот, фамилий не скрывали. Так, знавшая Надежду Анатольевну смолоду бывшая текстильщица Галина Расторгуева положительно оценила организаторские способности директора интерната: «Она строга, но работать с людьми умеет». Любовь Кукушкина также считает Ермолаеву одной из лучших своих подчиненных. А может, и вправду «на вкус и цвет начальников нет?»
Настораживает, правда, в такой ситуации последовавшая позиция директора департамента Любови Кукушкиной. Я предполагал вставить в данную статью наиболее обстоятельную часть докладной записки вышеупомянутого Антона Бобракова, которую он подготовил для руководства департамента соцзащиты. Увы, Антон Валерьевич, наверняка с ведома Любови Евгеньевны, засекретил для прессы свою докладную записку, сделанную по итогам нашей совместной работы в Собинке. И этот факт заставляет усомниться в том, что департамент искренне заинтересован в открытости и публичности своей работы… Она ведь действительно спрятана, как правило, за высоким забором социальных учреждений, в проходных которых днем и ночью бдит охрана. Если за этими заборами и есть криминал, то он чаще всего не «по зубам журналистам». А вот оценить морально-нравственные аспекты того же банкета в стенах собинского интерната нам, разумеется, никто не может запретить. «А вы лично принимали участие в том пиршестве?» – спросил я напрямую заведующую Собинским отделом соцзащиты населения Жанну Семенову. Та на минуту смутилась: «В каком пиршестве?» Я уточнил: «В таком, где вино, водку пили и деликатесами закусывали…» Жанна Александровна в присутствии представителя департамента перевела разговор в другое русло.
Позже я все-таки выяснил, что банкет в столовой интерната действительно устраивался. Не исключаю, что выпивку и закуску на свои кровные закупали организаторы торжества. И всё же, всё же, всё же! Во избежание кривотолков гораздо порядочнее было бы собраться, например, в собинском ресторане, где успешно хозяйствует депутат ЗС области Дмитрий Рожков. К сожалению, многие из нас бывают умны и предусмотрительны… лишь задним числом.
Александр Сабов
P.S. Когда эта статья готовилась к печати, наши собинские коллеги из районной газеты «Доверие» сработали на опережение. Они выпустили, как я считаю, заказную полосу с восторженными дифирамбами в адрес руководителей интерната. Собинцы читали и умилялись: «Смотрите, как прекрасно у нас живется инвалидам и престарелым!» Хочется надеяться, что публикация в «ВГ-«Томикс» привнесет в общественное мнение необходимую объективность и должное равновесие. Одновременно наша редакция готова предоставить ответное слово героям данной публикации. Никому не запрещено, согласно Конституции, иметь собственную точку зрения.
