Комментарий редакции “Томикс”:
Не секрет, что «дело Савченко» раскололо российское общество, это показывают и соцопросы ведущих национальных фондов общественного мнения. Подобный раскол происходит даже в провинции. Понятно: ура-патриотизм ныне главенствует над необходимостью диалога и здравого смысла с прежде братским соседом Украиной. Однако, все, что движется против течения, у нас сразу получает ярлык «пробандеровского мнения» и «вражеского голоса». А где же та самая толерантность, о которой так любят разглагольствовать наши «ура-патриоты»? об этом пишет и журналист из Гусь-Хрустального Сергей Карась, украинец по происхождению.
Надежда должна жить
В предыдущем номере газеты «Афиша»(г. Гусь-Хрустальный) в рубрике «Личное дело» автор, который предпочитает публиковаться под псевдонимом «Ваш собеседник», опубликовал колонку «А нужна ли Надежда?»(12 (939) “Афиши” от 23 марта 2016), в которой говорится о деле Надии Савченко (именно Надии, ведь имена собственные не переводят). И это действительно оказалось для меня личным делом. По двум причинам: я журналист и, открою для кого-то из читателей «секрет Полишинеля», украинец.
Так получилось что, несмотря на то, что я родился в Гусь-Хрустальном, я украинец. Кто-то родился русским, кто-то татарином, кто-то армянином, а я вот украинцем. Ну и кто-то вырос и стал слесарем, кто-то – директором завода, кто-то – продавцом. А я вот журналистом. Поэтому я решил ответить Собеседнику и, несмотря на то что, скорее всего, со мной согласится меньшинство, сделать это под своим именем. Я – Сергей Карась.
Презумпция невиновности
Напомню, Савченко, бывшую украинскую военнослужащую, героя Украины, народного депутата Верховной Рады Украины и делегата ПАСЕ российский суд города Донецк Ростовской области 22 марта приговорил к 22 годам лишения свободы и штрафу в 30 тысяч рублей за то что она, якобы, была наводчицей при обстреле блокпоста «ополченцев» непризнанной Россией «Луганской народной республики», в результате которого погибли журналисты российского ВГТРК Игорь Корнелюк и Антон Волошин, и незаконно пересекла украино-российскую границу. Правда, пока приговор не вступил в законную силу, и, согласно статьям 390 и 389.4 УПК РФ, а также главному российскому закону – Конституции, на Надию распространяется принцип презумпции невиновности.
В деле Савченко есть странные нестыковки: по версии обвинения Надия была захвачена в плен «ополченцами», но потом отпущена на свободу. Вместо того чтобы пойти в контролируемую официальным Киевом часть Украины, Савченко решила идти в Россию где и была случайно задержана. По версии адвокатов Савченко, после того как она попала в плен, военнослужащую не отпускали, во время обстрела блокпоста она уже была ранена и более часа находилась в плену, а затем её, фактически в качестве пленной, переправили в Россию. Адвокаты предоставляли биллинг телефонов Надии, астрономический анализ видео с Савченко. В то время как из доказательств обвинения получалось что Савченко, уже после ранения, залезла на антивандальную вышку, то есть, фактически, на столб. Суд счёл более обоснованными аргументы обвинения.
Но в своём материале Собеседника, как кажется, мало интересует гибель журналистов и то за что, собственно, лётчицу осудили. Часто ссылаясь на Господа, вместо всепрощения Собеседник пытается «добить» заключённую женщину: «В судебной клетке она мечется как городской сумасшедший», – оценивает он и добавляет, – «Видно, что умом не отличается…». Продолжается «избиение» мнением: раз у Савченко нет детей, то она не реализовала себя в любви. Известно, что у Надии Савченко есть мама Мария Ивановна и сестра Вера, с которыми у неё достаточно тёплые отношения. Да и напомним о презумпции невиновности и о простых правилах приличия: Савченко – и так в тюрьме, и, если вы верите российскому суду, значит, знаете – она получит то, что заслужила. Автор в конце материала отмечает, что если не правы на земле, то всё решит суд Небесный. Но ведь в России, да и в нашем городе, есть представители разных религий, и атеисты есть. Может быть, постараемся быть чуточку добрее на Земле?
Ссылаясь на ресурс «Власти.нет» и называя его «антироссийским», Собеседник рассказывает о том, что и многие её сослуживцы говорят: Савченко виновна в гибели 17 военных, которые шли освобождать её отряд из окружения. Хотя «антироссийскость» данного СМИ вызывает сомнения, тема Савченко, как не самого талантливого полководца, действительно обсуждалась в украинских СМИ и, действительно, некоторые издания писали что, возможно, в окружение отряд Надии попал из-за неё. Но тут есть два важных момента: Савченко лётчица, и опыта командования наземными операциями у неё фактически не было. Ну и, во-вторых, в Донецкой и Луганской областях идёт антитеррористическая операция. Савченко – украинская военная и она должна и даже обязана была выполнять свой долг по защите страны. Как она это делала – это пусть уже оценивает Украина. К сожалению, война – это страшно. Это всегда жертвы. И, часто, это жертвы среди мирного населения. Например, во время контртеррористической операции в Чечне, которая в народе называется «Второй чеченской войной» и которая задела, пусть и по касательной, многих из нас, в том числе и меня, погибло около 6 тысяч российских военных и, по разным версиям, от 1 до 25 тысяч мирных жителей. В то время командовал операцией нынешний президент Владимир Путин. Но кому приходит в голову судить за те потери Владимира Владимировича? В случае с Савченко следствие и суд решили, что она не могла видеть журналистов и, даже если она наводила снаряды на блокпост противника, делала это не с целью убить мирных жителей. Так получилось, что журналисты, к огромному горю, оказались в тот роковой момент в том роковом месте. Будьте откровенны перед собой, будь Савченко на стороне, которую поддерживаете вы, вы бы кричали: «Сжечь её!»?
Странный свидетель
Но вернёмся к Собеседнику. Главный «свидетель обвинения» автора – священник Владимир Марецкий, который рассказывает о том, как лично Савченко хотела сдать его на органы и била по гениталиям. Но отец Владимир самый странный персонаж в этой истории. Несмотря на его, казалось бы, шокирующие показания, вызвать в суд священника предлагала… защита Савченко, а вот прокурор выступил против допроса Марецкого, в чём судья сторону обвинения поддержал. Зато про самого господина Марецкого есть две истории. История первая от самого святого отца, которую недавно опубликовала «Комсомольская правда»: 25 мая 2014 года батюшка вёз «ополченцев» в Луганск, и по дороге его арестовали, потом пытала Савченко, затем пытали в СБУ (аналог российского ФСБ), а через четыре месяца, когда Савченко уже была в российском СИЗО, обменяли и, после лечения в России, священник служит в Луганске. По версии же украинского издания «Сегодня.ua», в тот же день, 25 мая (тогда на Украине проходили выборы президента, в результате которых этот пост занял Петро Порошенко), священник был в группе вооружённых людей, которые в Луганске врывались на избирательные участки и пытались сорвать выборы, а при задержании оказывали вооружённое сопротивление. Мог ли святой отец, чья паства оказалась с двух сторон этого конфликта, бегать с оружием, имел ли он право «просто» подвозить «ополчение» и оставался ли он в таком случае священником – пусть каждый решает сам. Ведь если священник бегал с оружием, значит, он нарушил целый букет церковных правил. И если он смог их нарушить – можно ли ему верить в остальном? А если он вёз «ополченцев», то есть, фактически, добавлял дров в костёр этой войны, каковы его духовные ориентиры? Какая бы из историй не была правдой, согласно протоколу заседания Епархиального Совета Луганской епархии Украинской Православной Церкви от 27 мая 2014 (а, напомню, УПЦ принадлежит к Московскому патриархату и считает своим главой патриарха Кирилла) отец Владимир отстранён от исполнения пастырских обязанностей. Более свежих новостей о нём сайт епархии не рассказывает. И восстановлен ли отец в служении, и, если нет, на каком основании он служит в храме – не до конца понятно.
Сдать Киеву?
Пожалуй, единственное в чём я могу согласиться с Собеседником, так это в том что для украинских властей Савченко может быть более выгодна в качестве российской заключённой, а не депутата. Ведь обладая стальным характером, что подтверждают и те, кто считают её преступницей, она может быть неудобна для официального Киева.
Собеседник, называя украинский герб «трезубом» (на украинском он – «трызуб», а на русском – «трезубец»), явно показывает, что Украине не симпатизирует. Так, следовательно логике Собеседника, получается, раз Савченко – это большая проблема для Киева, чем для Москвы, то зачем её держать у себя? Президент Украины Петро Порошенко заявил, что готов обменять Савченко на россиян Александра Александрова и Евгения Ерофеева. По версии киевских властей, россияне – кадровые российские офицеры, разведчики, однако, как сообщало российское министерство обороны, оба уволились из ВС РФ до того как их задержали на Украине. Но, тем не менее, они признаются гражданами России, а, как известно со слов президента России: «Русские своих не бросают».
Правда Порошенко заявил, что готов к обмену только после того как приговор россиянам вступит в законную силу. Но в этом суде до стадии приговора ещё далеко, а Савченко объявила, что через 10 дней после вступления своего приговора в силу она объявит сухую голодовку до своего возвращения на Украину живой или мёртвой. Так как Савченко уже давно держит обычную «водную» голодовку, она может это сделать. И смерть Надии в российской тюрьме станет ударом по имиджу России. Так может, логичнее «подсунуть» проблемную Савченко официальному Киеву, проявить то самое христианское прощение, и явно дать понять, что на то же Москва рассчитывает и в деле Александрова и Ерофеева?
Журналистов на костёр?
Но кроме дела Савченко Собеседник мельком задевает и «местные сочувствующие Майдану СМИ». Однако, за этой лёгкостью кроется тяжёлая предыстория. В конце прошлого года «, болотными, майданными СМИ и пятой колонной» депутаты областного ЗакСобрания заклеймили «Зебру-ТВ», «ПроВладимир» и «Томикс». Уже в этом году у зданий последних двух проходили пикеты, в которых участвовали, в том числе, жители и даже один чиновник из нашего города, а сотрудники изданий назывались «национальными предателями». Позже пикеты появились уже у домов журналистов. Дальше арматурой по голове, расстрел? Когда Савченко якобы (помним о презумпции невиновности) участвует в убийстве журналистов – это плохо, а в России мы их сами затравим? Недавно наткнулся на картинку: в России с 1993 года погибло более 200 журналистов. Это без учёта военкоров. Мы редко об этом говорим, но наше дело достаточно опасное. Многим из нас угрожали. В том числе был такой случай и со мной. Может быть это была шутка, а, может, «шутка». При этом те самые «майданные областные СМИ» входят в число самых цитируемых в области. Значит то, что они пишут вызывает интерес, пользуется спросом. Тот же «Томикс» едва ли не единственный освещает дело Николая Щепетова, бывшего «волонтёра ДНР», которого сейчас судят в России. Но и «Томикс» «майданный».
А в это время, может быть случайно так попадаю, но когда включаю официальные СМИ последние года 2, особенно в политических ток-шоу, в основном темы для обсуждений Украина, Украина, Украина, США, Украина, Украина, Европа, Украина, Сирия и снова Украина. Такое ощущение, что наши «антимайданные» СМИ живут в какой-то другой стране. Россия ввела продуктовые «антисанкции» и по тому же телевизору показали, как давят тракторами тонны уже купленных персиков, но почему эти персики теперь купить не каждому по карману – не обсуждают. Обсуждают бомбёжки в Донецке, а почему, несмотря на новый сбор с дальнобойщиков под названием «Платон», центральные дороги в том же Гусь-Хрустальном напоминают о какой-то бомбёжке, а про частные сектор лучше и не вспоминать – не обсуждают. Да, для центральных СМИ Гусь-Хрустальный – мелко. Но наш город же не уникален в этой проблеме! Про Украину, я думаю, за 2 года и после сотен ток-шоу, каждый уже понял. Но в России есть и своя повестка дня, без обсуждения и решения которой дальше не уйдём. А пока я вижу как ко мне, как к украинцу, стали относиться хуже, косых взглядов больше. Этого коллеги из федеральных СМИ добились. Российскую повестку, видимо, оставили «майданным СМИ»… А вам-то, читатели, про что интереснее читать: про Украину или про свой двор? Что важнее – война в Сирии или достойная жизнь в России, пенсии и дороги или куда там поехал Порошенко? Лучше читать о том, что проблем нет и всё радужно, или информация в СМИ должна совпадать с тем, что вы видите на улицах?
Раз уж Собеседник ссылался на Бога, я тоже о нём напомню. В главе 4 первого послания Иоанна Богослова дважды написано «Бог есть любовь». На этом, пожалуй, всё.
Сергей Карась
