Всем известно, как топ-персоны болезненно реагируют на любой интерес к их семейной жизни. Однако ничего не поделаешь: с публичных людей спрос особый. А когда речь заходит о «золотой молодежи» – отпрысках политэлиты…
Способ защиты
Светлана Орлова не любит комментировать «тему о сыне» даже тогда, когда появляется серьезный повод. «Мой сын – честный и порядочный человек», – заявляет она при любом упоминании имени Владимира. И чувства матери вполне понятны. Именно такой способ защиты она применяла в громком расследовании «кофейного дела» литовского предпринимателя Николая Куделко («Новая газета» посвятила ему целую серию публикаций), после которого сотрудник МВД Владимир Орлов уволился со службы, а его «коллеги по несчастью» были осуждены. «Сын 10 лет работал в органах, – говорит Светлана Юрьевна. – За эти годы он не только это кофейное дело раскрыл, но и еще много других». Но тогда что заставило выпускника МГУ, офицера полиции с 6-летним стажем, на взлете карьеры спешно уйти из МВД в январе 2008 г.? До этого по сокращению штата с ним расстались в налоговой полиции, где младший оперуполномоченный Орлов проработал менее года (сентябрь 2002 г. – июнь 2003 г.).
Теперь он якобы покинул службу безопасности и в ОАО «РЖД», где следком начал проверку с манипуляциями ценными бумагами в период правления, казалось бы, «непотопляемого» Владимира Якунина, дружбой с которым так гордилась Светлана Орлова (но это совсем другая история, и к ней мы вернемся отдельно). Говорят и о других эпизодах из биографии Орлова-младшего. И губернатор, на мой взгляд, слегка бравирует своим утверждением: «Прежде чем меня назначить, естественно, президент всё проверял по моим историям». Вряд ли глава государства при своей занятости детально вникал в «резюме» кандидата в главы скромного субъекта РФ. А те, кто настоятельно рекомендовал зампреда Совфеда во Владимирскую обл., совсем не были заинтересованы в раскрытии неких «пикантных» подробностей из биографии «выдвиженца» и членов его семьи.
Как милиционер стал латифундистом
Теперь «кадровый пробел» Кремля, судя по всему, «восполняют» местные дотошные эксперты. На пресс-конференции 24 декабря 2015 г. своим неожиданным вопросом озадачил губернатора журналист Иван Ростовцев с сайта «ПроВладимир». У Светланы Орловой он поинтересовался принадлежностью земельного участка сыну Владимиру в престижном поселении Первомайское г.Москвы.
«Семейных участков у него никогда не было и нет, – решительно ответила «хозяйка». – Ни сын мой не имеет никакого бизнеса, ни я…, ни муж. Может быть, кошка наша имеет. Еще осталось кошку допросить». Ну Муська нас не интересует. А вот земельный надел в белокаменной у Владимира Орлова все-таки есть. И как только уважаемая Светлана Юрьевна о нем запамятовала?
Обратимся к документам и, прежде всего, к выписке из Единого госреестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии за №90-13501358 от 24 декабря 2015 г. Из нее следует: еще 1 августа 2006 г. земельный участок площадью 2920 кв. м в Московской обл., Наро-Фоминском р-не, сельском поселении Первомайское, д.Фоминское, ООО «Белое» за №Б-18 зарегистрирован в частной собственности Владимира Викторовича Орлова.
Интересно было бы знать, как 27-летнему оперуполномоченному 28 отдела ОРБ №6 МВД России, сыну сенатора Светланы Орловой удалось заполучить столь лакомый надел? Сомневаюсь, что многие скромные сверстники-полицейские могли бы похвастаться такой удачей. К слову, кадастровая стоимость участка – 11 904 694 руб. И в правдивости данных сведений не приходится сомневаться, поскольку выписка выдана следователем по особо важным делам отдела по расследованию преступлений коррупционной направленности СУ по МО СК при Прокуратуре РФ С.Ипполитовым.
Еще раз благодарим коллег с «ПроВладимира» за предоставленные материалы из «земельного досье» отпрыска губернатора. И напоследок процитируем фрагмент публикации Алексея Шляпужникова «Владимир Орлов: сын, милиционер и латифундист» от 25 декабря 2015 г.: «…На какие средства, ни дня не работавший в бизнесе, милиционер осуществил эту «сделку века»? На доходы от торговли контрафактом? Или эти средства предоставили ему родители, у которых, если верить словам Светланы Орловой, нет никакого бизнеса? Или кто-то «подарил» Светлане Юрьевне этот участок за лоббистские усилия, а сына использовали как формального владельца, чтобы не пятнать крупной собственностью биографию мамы?»
Продолжение следует.
Михаил Буянов
