Даже специалисты региональных отделений Федеральной службы по труду и занятости в таких случаях бессильно разводят руками, признавая за собственниками право – разогнать сотрудников, лишив их заработка.
Верили директору на слово
Начнем с того, что сотрудники ателье «Стиль» – участники одноименного общества с ограниченной ответственностью. В 90-е гг. прошлого века коллектив предприятия воспользовался правом, предоставленным государством, и приватизировал ателье. Без малого 30 человек стали участниками тогда еще ТОО, с равным количеством долей в уставном капитале предприятия.
Основным активом предприятия были нежилые помещения, занимавшие весь первый этаж жилого дома на ул.Егорова, собственниками которых, по сути, и стали работники ателье, не имевшие опыта ведения бизнеса. Швеи и закройщицы отлично справлялись со своей работой, делегировав управление предприятием своему директору – Ольге Сивко, с 1993 г. руководившей ООО «Стиль».
Постепенно производственные площади ателье сжимались, как шагреневая кожа, а количество предприятий, занимавших освобожденные квадратные метры, росло. На вопросы соучредителей ООО, директор отвечала обычно, что ателье убыточное, и только арендные сборы позволяют платить налоги, коммунальные расходы и зарплату работникам. Хотя на отсутствие заказов мастерицы не жаловались, но верили директору на слово. Их даже не настораживал тот факт, что за все эти годы ни разу не проводилось собрание участников ООО, хотя, как известно, любые решения на предприятии такой формы собственности принимаются путем голосования.
Но когда в управлении ООО «Стиль» стали появляться новые люди, и все члены семьи Ольги Сивко получили должности в администрации предприятия, работники ателье решили обратиться в прокуратуру г.Владимира с просьбой о проведении проверки хозяйственной деятельности ООО «Стиль». Это произошло в марте 2015 г.
Результаты проверки вызвали шок у людей, больше 20 лет проработавших на предприятии, которое считали своим. 86% в уставном капитале общества принадлежало директору, а всем остальным сотрудникам – только 14%. Сотрудники ателье с удивлением узнали, что все эти годы они исправно ходили на собрания и одобряли все решения директора, о чем свидетельствовали протоколы с их подписями.
Иными словами, более 10 лет директор Сивко фабриковала документы, фальсифицировала подписи участников и предоставляла заведомо ложные данные в регистрационные органы. Позднее одна из работниц напишет заявление, что подписывала протоколы собраний как секретарь, не читая их содержания. А решения в протоколах несуществующих собраний полностью меняли ситуацию в ООО «Стиль».
В 2014 г. на одном из якобы проведенных собраний участников было «принято» решение об увеличении уставного капитала до 100 тыс. руб. за счет дополнительных вкладов участников, протокол другого гласил, что дополнительный вклад в УК внес единственный участник. Не догадываетесь кто? Ольга Сивко! После ее дополнительного вклада уставной капитал ООО увеличился до 78 тыс. руб., при этом размер ее доли в УК достиг 86%. На долю остальных участников теперь приходилось всего 14 %. Позднее Сивко свои 86% разделила между мужем, сыном и дочерью, зарегистрировав изменения в реестре юрлиц.
Предписание прокуратуры
В ходе прокурорской проверки и в последующем расследовании, проводимом СК, эти два протокола были признаны сфальсифицированными. Участники ООО на них не присутствовали, за предложенные решения не голосовали и подписей своих не ставили. Прокуратура вынесла предписание об устранении нарушений. По фактам фальсификации результатов голосования и предоставления в регистрирующие органы заведомо ложных данных директором Сивко следком возбудил два уголовных дела. Сама Сивко эти факты в ходе следствия признала. Но дела были прекращены в связи с амнистией по случаю юбилея Победы.
Предписания прокуратуры нужно было исполнять. И для этого, а также с целью прекращения уголовного дела Сивко в августе 2015 г. собирает собрание, в повестке дня которого – увеличение уставного капитала до 100 тыс. руб., теперь уже за счет имущества общества, без внесения дополнительных взносов. На собрании присутствовало 5 человек, из которых 4 – члены семьи Сивко. Размер совокупной доли в УК «правящего клана» обеспечил им квалифицированное большинство, а решение остальных 20 работников «Стиля» уже не могло повлиять на судьбу предприятия. Какое имущество пополнило активы ООО, участникам не удалось узнать даже после проведенных проверок.
Итак, после проделанных манипуляций в уставном капитале доля семьи Сивко уменьшается до 67%. Но для работников ателье, всю жизнь отдавших предприятию, ничего не изменилось: в настоящий момент на долю 21 сотрудника ателье, не являющихся членами семьи Сивко, приходится 32,5% уставного капитала.
Не этого результата они ожидали от органов, призванных защищать их интересы. К тому же прокуратура, а затем и следком проверили почему-то только два протокола, хотя за эти годы их скопилось достаточно. Почему не приняли во внимание все другие, о которых следственным органам, так же как и участникам ООО (инициаторам этой проверки), стало известно в ходе самой проверки и следствия, – неизвестно.
В итоге вопросов к следственным органам у сотрудников «Стиля» было больше, чем ответов. Сколько членов ООО «Стиль» насчитывает сегодня? Каковы размеры активов предприятия? Какие изменения вносились в устав предприятия? На каких основаниях на площадях ООО размещаются сторонние организации? Каковы размеры собираемой арендной платы и куда на самом деле она идет? Руководство ООО «Стиль» отказывало участникам в их законном праве ознакомиться с правоустанавливающими документами.
Тогда часть из этих вопросов работники «Стиля» задали в своем обращении в прокуратуру Владимирской обл., в котором просили провести дополнительные проверки по фактам, выявленным городской прокуратурой. Документы по делу были оправлены на доследование во Фрунзенский межрайонный следственный отдел.
О том, что Сивко дала признательные показания, но в итоге дело было прекращено по амнистии, заявителям, на основании обращений которых и было возбуждено дело, в установленный срок об этом не сообщили.
Ситуация не поддается логике
И вообще, с информированием работников «Стиля», пытающихся законным порядком защитить свои права, происходят какие-то странные вещи. Чтобы ознакомиться с результатами дополнительного расследования, они обратились в следком. Как и полагается, им назначили дату и время. Прибыв к следователю в назначенный час, они узнали, что дело «вот только-только» передано в городскую прокуратуру.
Обратившись в прокуратуру Владимирской обл. с просьбой о дополнительной проверке, учредители ООО «Стиль» надеялись, что следствие прольет свет на странные дела, происходящие на предприятии. Четыре раза приходили они на прием к областному прокурору в приемные дни. Но сам прокурор лично их не принял ни разу, беседовали с помощником. В единственный день недели, выделенный защитником прав граждан для официального приема, прокурор не нашел возможности встретиться с людьми. О причинах можно лишь гадать, видимо, каждый из 4-х понедельников у него находились более важные, неотложные дела.
Готовя этот материал, сотрудники «ВГ-«Томикс» устроили что-то типа конкурса – на самое невероятное объяснение происходящего. Но не для забавы, а только лишь из желания действительно помочь простым людям, оказавшимся в ситуации, противоречащей логике.
Директор ООО, «рисовавшая» липовые протоколы, хоть и признана виновной в уголовном деянии, но получила амнистию. Ее муж, ныне руководящий «Стилем», сокращает работников, а доля в «уставнике» не дает им, по сути, никакого права. Квалифицированное большинство голосов, принадлежащих семье Сивко, позволяют им распоряжаться активами ООО «Стиль». А значит, и получать доход от объекта недвижимости и дивиденды по итогам хозяйственной деятельности. Есть вероятность, что часть площадей уже продана или выведена из актива иным способом. Непонятно как, но среди участников ООО в какой-то период оказались юридические лица, род деятельности которых был очень далек от сферы бытовых услуг. Но зато, выходя из состава общества, они получили в качестве выделенной доли нежилые помещения – те, что когда-то были мастерскими ателье «Стиль». Были ли соблюдены действующие законы и надлежащие пункты устава при этих процедурах – вот на эти вопросы и ждут ответа работники ООО «Стиль».
Редакции «ВГ-«Томикс» теперь уже тоже интересно получить информацию по делу ООО «Стиль», ведь президент России ратует за открытость в работе госорганов. Так может, коллективу ООО «Стиль» обратиться напрямую к Владимиру Путину, в надежде, что «ручное управление» заставит правоохранительные органы услышать их доводы и покончит с безрезультатным хождением по кабинетам равнодушных чиновников?
Анна Тереньтева,
г.Владимир
